Александр Кошелев
Июнь 10, 2011 14:47:03
memba
Мне очень важно. Смысл сидеть на медленном языке
Хочу вас огорчить, но питон по определению не быстрый язык. Любой версии.
memba
Июнь 10, 2011 15:04:32
Александр Кошелев
Мне только для Web'a так что, C++ или Java мне не подходит. А Ruby медленнее чем Python.
Александр Кошелев
Июнь 10, 2011 15:11:18
memba
Мне только для Web'a так что, C++ или Java мне не подходит.
Вы знаете, а на них спокойно делают Web и радуются.
memba
А Ruby медленнее чем Python.
Это уже тоже по факту миф.
memba
Июнь 10, 2011 15:27:18
Александр Кошелев
И как оно делать на C++ CMS?
o7412369815963
Июнь 10, 2011 17:01:47
> Мне очень важно. Смысл сидеть на медленном языке
1) На медленном рнр фейсбук сделали.
2) Ваш сайт будет тормозить в первую очередь не из за питона. (по статистике)
3) Во многих вещах питон по скорости не уступит и с++ с java. (например работа с ио, сокетами, готовые си-писаные пакеты…)
memba
Июнь 10, 2011 18:06:29
Да причём тут вообще это. PHP это быстро, просто и удобно, я на нем пишу быстрее чем на Python. И он далеко не медленный, если не юзать тяжеловесные фрейморки для простых действий.
Меня не интересует Cи или Java. И насколько они быстрые.
Ruby и Python 2.7 сам сравнивал. И у Ruby математика и работа с массивами (создание, вставка, удаление, доступ) медленнее чем у Питона.
А что это за ответ:
> Это уже тоже по факту миф.
Давайте пример. Вы тестировали? Вы видели тесты?
Был задан конкретный вопрос “Меня интересует, уровень производительности 3-ей версии языка”.
ZZZ
Июнь 11, 2011 20:10:45
Ну и бред… Если тебе писать на пхп “быстро, просто и удобно”, то не парься, до нормального языка и нормальных приложений тебе ещё очень далеко.
Прежде, чем пытаться писать на питоне, нужно забыть ВЕСЬ опыт пхп, иначе это будет очередной быдлокод, написаный пхпшником.
И почитай про wsgi, uwsgi и nginх.
Ferroman
Июнь 11, 2011 23:41:30
ZZZ
Ты слишком категоричен.
А вообще, разговоры о скорости серверных языков в контексте веба смешны.
Андрей Светлов
Июнь 11, 2011 23:49:14
3.2 уже не медленный, как правильно o7412369815963 заметил. В 3.1 было заметно хуже.
Я работаю на 3.2, к слову.
Разговоры о скорости без профайлинга конкретного рабочего приложения (а не сферического педального коня, как обычно делают в обзорах) считаю беспредметными.
jeltoesolnce
Июнь 12, 2011 01:51:15
Напрасный наезд на PHP. Во первых, благодаря ему мы сейчас общаемся, во вторых, язык - как язык). А, кстати, если, к примеру, человек собрался на сайте обсчитывать (!) данные, гоняя туда-сюда матрицы из семнадцатизначных чисел, то его опасения вполне уместны).