Ferroman
Янв. 26, 2010 15:20:32
А что не так?
Zubchick
Янв. 26, 2010 15:22:47
не холивара ради, а пользы для, создал тему я эту.
В общем погляжу на меркуриал…
bialix
Янв. 26, 2010 15:26:15
Ferroman
А что не так?
Вяло как-то. Такая тема достойна знатного холивара.
Я предлагаю svn. Или git.
regall
Янв. 26, 2010 16:00:46
bialix
Даешь Gламурную Iнновационную Tехнологию! Cистему Vыработки Nавоза - на мыло …
Zubchick
Янв. 26, 2010 16:07:00
Sистему.
fixed
bialix
Янв. 26, 2010 16:22:48
и чем вам не нравится SVN? Может вы ее готовить не умеете?
Рассказываю: ставишь git, берешь git-svn и нормально работаешь с svn. А чё?
Не, ну если не нравится git, то План Б:
ставишь bzr, берешь плагин bzr-svn и нормально работаешь с svn.
SVN – FOREVER!
Андрей Светлов
Янв. 26, 2010 16:47:20
Маленькая поправка: по крайней мере для bzr-svn нужна svn 1.5+
В старые он не желает коммитить :(
Дайте я тоже в кого-нибудь что-то кину… :)
regall
Янв. 26, 2010 16:48:39
bialix
Рассказываю: ставишь git, берешь git-svn и нормально работаешь с svn. А чё?
bialix
ставишь bzr, берешь плагин bzr-svn и нормально работаешь с svn.
bialix, git-svn это неинтересно =). Кроме того, что я полностью поддерживаю ваш пост :D.
Опять же таки, повседневная работа ведется в git, а в svn попадают релизы (да, поддержка множества проектов в одном репозитории git хромает). Как такой активной работы с svn не ведется.
Zubchick
Янв. 26, 2010 17:53:27
объясните зачем ставить bzr чтобы работать с svn?)
Это как то не логично, чтоли…
Андрей Светлов
Янв. 26, 2010 18:53:42
Если Большой Сервер Компании уже работает на SVN, а хочется прелестей распределенки хотя бы локально - то очень даже логично.
При этом уговорить Компанию перейти на что-нибудь более прогрессивное - очень тяжело. Получив согласие, проделать эту миграцию - еще труднее. Особенно если в компании не одна сотня человек и развитые средства автоматизации.