Вот реально, назови мне хотя бы пяток бесплатных программ, которые лучше платных аналогов

Пример из жизни: нужно контуры из eps перевести в pdf. Поиск прог под винду выдал только платные варианты и ghostscript. Причём некоторые из них (http://soft.mydiv.net/win/download-PS-to-PDF-Converter.html) стоят аж 295$. Цена особенно доставляет, если посмотреть на скриншот. При использовании Ghostscript пришлось, конечно, повозиться: во-первых, скачать epstopdf.exe, чтобы не возиться с параметрами при конвертации, во-вторых, настроить переменные окружения, чтобы можно было это чудо вызывать из cmd. Зато в результате все файлы (а их было около 100) быстро и (если не учитывать трудозатрат на настройку) просто сконвертились. Так что некоторые программы представляют из себя просто развод для леммингов, которым жалко потратить пару минут и получить тот же результат за гораздо меньшие деньги.

python со всей его сворой уже за программу не считают :(

Андрей Светлов
python со всей его сворой уже за программу не считают

Еще как считают. Просто штука очень специализированная.

balu
А таперича найди мне хоть слово, где я говорил о торрентах. Я совсем о другом говорил.

Ты говорил:

balu
С другой стороны это придурковатое и искусственное ограничение, которое легко обходится. И потому всяк разумный на него ложит. И правильно делает.

Эти ограничения сделаны для того, чтобы ограничить распространение продукта, а торрент я просто привёл в пример того, зачем такие ограничения нужны вообще.
И не говори, что ты меня не понял. :-)

balu
А мы разве только о программах говорим? Программы - один из моментов обсуждения.

Ну да… Если говорить о книгах, то можно почитать рецензии и послушать других пользователей. Ну а сначала попользовать, а потом купить без нарушения прав того, кто написал, в современном обществе не возможно из-за жлобства читателей.

balu
Вам надо доказательств? Таки их есть у меня. В 90-е некоторые музыканты раскручивались именно через пиратов. Большинство из тех, кто сейчас легализировал софт начинали на пиратских версиях, потом повзрослели, и поняли, что выгоднее заплатить. И, главное, смогли заплатить, потому что заработали используя пиратский софт. Или просто подсели на иглу, причем именно благодаря пиратам. Достаточно?

Я бы сказал так: пиратский софт и в правду помогает новичкам.
То, что он увеличивает объёмы продаж – бред, потому что большинство, даже повзрослев, не покупает программу (к бесплатному привыкают, а с опытом кряки искать ещё проще!), а есть ещё не малая часть тех, кто бы купил, не будь другого выбора, но всё равно не повзрослел бы.

balu
А куда им деваться, как не взлетать, когда народ все равно купит? А меж собой завсегда договорится можно.

Нет. Если у нас два-три варианта, то можно и договориться, а если у нас сотня? Ведь при слишком высоких ценах, будут появляться более дешёвые, а то и бесплатные аналоги – конкуренция.

balu
Этот вопрос не корректный,

Да, тут ты прав. Очень не корректный. Но обсудить можно.
Потому что я действительно считаю, что лучше программы всегда стоят денег.

balu
K3b немного хуже Nero, но лучше остального, что я видел из платного.

Вот у меня Toast 9… Ничего лучшего я не видел. 59$.
Ещё пробовал Disco (пробный период) и простой как три копейки, а много ли нужно для записи?
А вот сколько нервов мне потрепал K3B… Слава богу забыл уже, что это такое… ИМХО – явный пример, показывающий, что фронтенд для кучи маленьких программок, это не очень удачное решение. С другой стороны, это действительно не совсем вина K3B… Но разве важно, кто виноват? Может сегодня что и изменилось – последний раз видел год назад ещё на KDE3.
Под виндой я использую Small CD Writer времён моей бурной молодости… Ну да, дёшего (бесплатно) и сердито, но до нормального удобного продукта ему далеко…
Не зачёт, так как я всё ещё не знаю бесплатной дискописалки, которая была бы лучше платной. Для пользователя, конечно, а то можно сказать, что консольные программы рулят и мне будет нечем крыть. :-)

Кстати, Nero сегодня превратился в одну большую жирную свинствоперделку, которая умеет всё что угодно… Вот только скоро уже забудут, что она ещё и диски пишет… Так писать программы не стоит.

balu
Мозилла или Опера лучше ИЕ.

Я тоже подумал о браузерах. Но снова, мы сталкиваемся со значительной финансовой поддержкой. И пусть программы это бесплатные, но делают их не за “спасибо в комментариях” и только поэтому они могут что-то противопоставить тому же ишаку. Стоит ли засчитывать такой пример?

balu
VLC, Mplayer, Totem лучше того, что я видел из платного.

Totem я недопонял… А вот VCL и MPlayer действительно рулят. Ещё Xine когда-то для DVD использовал. Но всё-таки оно как-то не очень для пользователя. Пользователи же предпочитают Маздай Медиа Плеер и КвикТаймПро. Некоторым вот РеалПлеер нравится (ни разу не видел чистый – всё крякнутый). Или ЛайтАллоу так вообще рульный был во времена своей бесплатной молодости… Сегодня не знаю, но не думаю, что он стал хуже, хотя и перестал быть бесплатным.
Единственное, что стоит упомянуть, так это MediaPlayerClassic внутри какого-нить K-Light. В общем-то единственная, известная мне, удобная для пользователя, хорошо отлаженная программка.
С моей помощью и большой натяжкой можно сказать, что бесплатный софт повернулся лицом к пользователю.

balu
Несмотря на то, что есть Акробат и ФокситРидер я предпочитаю Эвинс.

Из перечисленного знаю лишь акробат. Сам пользуюсь стандартным маковским “Просмотром” (даже не знаю английского названия) и мне его хватает за глаза, не смотря на то, что с PDF подружился очень близко.
А вот Акробатовский Ридер мне не нравится за громоздкость. Но это мне не нравится, а пользователи его любят.

balu
Платные рабочие столы, виденные мной сливают бесплатным никсовым.

Платные? Это всякие там эксплорерзаменители? И как у тебя повернулся язык такое сравнить? :-)
Напомню, что KDE и Gnome (не уверен) разрабатываются не очень-то на энтузиазме. А всё остальное… Ну да, я когда-то, до KDE, активно использовал BlackBox, а потом и FluxBox… Но они же совсем никакие!
Вспомнить тайловые? Ну это уже совсем другой тип, не для обычного юзера, и я сомневаюсь, что среди них вообще есть платные.

balu
И это не говоря о куче всего девелоперского, которое очень хорошего качества.

Да, это единственная сфера, где бесплатное выигрывает. Впрочем, не без исключений (тот же Оракл).

balu
1) Пиратство != воровство. Похоже, но не равно.

Я раньше тоже оправдывал себя тем, что это не одно и тоже. Врать можно кому угодно, но только лишь себе не стоит.

balu
2) Нет, не думаю. Очень часто цены неоправданно завышены независимо от пиратства. Это плохо. И пиратство играет тут свою положительную роль.

Да, неоправданно завышены. Вот только мы не знаем, зависит оно от пиратства, или нет, потому что пиратство есть всегда.

balu
Где я сказал, что налоги платить не надо? Вы чей-то путаете. Я очень даже за налоги. Я против неоправданно высоких цен на ряд товаров, но никак не против налогов.

Это просто пример. Не надо цепляться к словам.

Немного пропущу, а то совсем демагогия…

balu
То, что вдруг станет много дешевого совсем не значит, что не будет бесплатного, даже в том идеальном случае, если не будет пиратства.

Да, но опыт яблочников хорошо показывает, что наличие хоть не высокой, но цены у программы, значительно поднимает её качество. И это не какие-то, непонятно кем написанные, статьи, а моё личное наблюдение. Скажем так: первое, что мне бросилось в глаза, когда я взял себе мак, это то, что для хороших и приятных (не только красивых!) программ тут куда выше, чем в мире Опен Сорс и в винде.
Блин, вот тот же Disco – 20$. Простота и удобство за шесть сотен рублей! Ну да, предпочёл взять Toast… Но я никогда не видел настолько удобных маленький записывалок дисков!
Или MindNotes… Список можно хорошо продолжить, как и начать список нехороших программ, но думаю, что оно не надо.

balu
1) Причем тут Харлей к социальным лифтам?

Ну… Ты только представь… Подъезжаю я значит на новеньком Харлее к пляжу… Вокруг сразу тётки голые рисуются… Мой социальный статус растёт с каждой секундой… Хороший лифт!
Бред? Бред. А чем оно отличается от того, что молодой дизайнер хочет фотошоп?

balu
2) Существует много пиратства, когда делают вещи, почти неотличимые от фирменных, отличного качества, но заметно дешевле. Например, автомобили, мобилы и т.д. И я не вижу причины, по которой я не купил бы этот товар.

Да, может быть… Сегодня с этим борются. В основном через суд. И правильно делают.

balu
Не опробовать, а изучить. Это принципиально разные вещи. Между прочем, Оракл потому и раздает бесплатно свои нормальные, полноценные СУБД не для продакшен.

Ну да, для такого монстра, как Оракл, это важно… Не спорю.
А для чего-нить поменьше? Вот, например, набивший уже оскомину MindNote. Он есть в двух вариантах: бесплатный и 15$. За эти полтора десятка добавляют несколько удобных фитч. Да, можно обойтись и без них, но всё-таки удобно и оно того стоит. Для того, чтобы понять, за что ты платишь, достаточно было попользоваться бесплатной версией и посмотреть скрины с платной. Элементарно!

balu
В мире 1С совсем не много пираток, но дешевле он что-то не стал.

Фактическая монополия. А ты попробуй сегодня составить им конкуренцию! Потому что защита стоит дорого, а без неё, будут воровать.

balu
И продукты МС, естественно.

И тоже фактическая монополия… Вот только тут пираток меньше не стало… :-)

balu
Еще могу продукты назвать.

Почему бы и нет? Мне, например, интересно.

balu
Комп - фигня. За 200 баксов вполне приличную тачку взять можно. А вот софтина стоит, зачастую, дороже.

Правильно! И это плохо?
Опять же, если программисты (образно) оценили свой труд в 300$ (Komodo IDE, например), но это их полное право и не нам говорить, что их труд не стоит этих денег. Наше дело лишь решить, стоить оно этих денег или нет. Если стоит, то нужно ли это нам за такую сумму. И если нужно, – то есть ли у нас эти деньги. Вот и всё.

balu
Поймите, нет однозначно хороших или плохих вещей.

Есть. Есть вещи, которые априори плохие. Но это всё субъективно.
В общем-то предлагаю тему закрыть, или, хотя бы, не расширять – а то скоро я буду два часа на ответ тратить!

Lexander
Почему вы смешиваете понятия (лица, объекты) из мира виртуального и мира реального (краска и автокад, авто и фотошоп)?
Я не в курсе как у вас в России, у нас в Украине есть отдельный (читай, другой) закон о защите авторского права и интеллектуальной собственности. Неспроста это.

Неспроста. Это сделано именно для тех, кто разделяет эти понятия. Для тех, кому кража шлёпанец на пляже является воровством, а использование моей программы без моего на то разрешения – нет.
И таких, к сожалению, большинство.

Lexander
Если бы я был правообладателем Виндовс и соответствующего Офиса, то мне была бы очень выгодна работа пиратов в странах, где мое влияние слабое, но постоянно растет. До определенной точки, пока на местном рынке есть еще потенциальные покупатели.
Как вы думаете, почему?

А ещё я бы топал ножками и махал ручками, понося всех пиратов до пятого колена… При этом, помогая развивать их. :-)
Да. Нет лучшей рекламы, чем сам продукт. Вот только хорошо ли это? M$ от этого много не потеряет, что бы они не говорили. Монстры вроде 1С, Adobe и прочие тоже… Хотя они уже переступили ту грань и, думаю, были бы за смерть пиратства… Хотя… Пиратство не даёт нормально начать зарабатывать на новом, пока ещё неизвестном продукте…
Вот тот же BSPlayer сначала был бесплатный (реклама без пиратов!) а потом стал платным. Думаю, что ребята неплохо заработали на нём.
Но ведь во время бесплатности программы тоже хочется кушать. ИМХО, это просто не очень честная конкуренция. В мире Apple её частично решили, выбрав более солидных пользователей и я с ужасом смотрю, как мак попсеет… Не нравится мне это…

P.S.

Андрей Светлов
python со всей его сворой уже за программу не считают

Нет, не считают. Python, это язык программирования и ни коем образом программой не является. :-D Ладно-ладно, знаю…
Питон уже упоминался мною. А так же текущее место работы GvR…

ZZZ
Я бы сказал так: пиратский софт и в правду помогает новичкам.

ZZZ
Пиратство не даёт нормально начать зарабатывать на новом, пока ещё неизвестном продукте…

Сам себе противоречу… Или нет?
Если говорим о пиратском софте, то он мешает программистам (и то не всем!) и помогает дизайнерам, например… Всё-таки всё это очень спорно и зыбко…
Блин, есть у меня одна мысль… Но сначала спать. Всё.

ZZZ
Ты говорил:

Не, я говорил:

balu
из жлобства издателей, когда нельзя перевести честно купленное в другую форму - типа рипнуть CD или оцифровать видео.

И я ничего не говорил про торрент. В некоторых странах из-за этого были судебные решения даже для тех, кто делал цифровые копии для себя лично. Об этом я говорил, как о придурковатом и искусственном ограничении. И если бы в коробке с диском лицензия и была то никакого греха нет в том, чтобы на нее забить.

ZZZ
Если говорить о книгах, то можно почитать рецензии и послушать других пользователей.

Ну, як все село каже, що хороша, значить хороша. А на самом деле это очень субъективный критерий, мало ему доверия. Мне все говорили, что линукс плохой, а я вот взял и проверил. И теперь это моя основная рабочая площадка. И домашняя тоже.

ZZZ
Ну а сначала попользовать, а потом купить без нарушения прав того, кто написал, в современном обществе не возможно из-за жлобства читателей.

Ты это Кнуту, Зибелю, Реймонду, Эккелю или там Абельсону с Сассманом расскажи. Лучшим в своем роде, не одно переиздание выдержавшим. Несмотря на то, что их книги (с видео) выложены ними же в сеть их покупают. И я в том числе.

ZZZ
Если у нас два-три варианта, то можно и договориться, а если у нас сотня?

И из этой сотни что-то стоящее напишут 5-6, с которыми можно договориться.

ZZZ
А вот сколько нервов мне потрепал K3B…

Странно, ни разу не имел к нему претензий. Впрочем, я сразу оговорился, что вопрос некорректный.

ZZZ
Подъезжаю я значит на новеньком Харлее к пляжу… Вокруг сразу тётки голые рисуются… Мой социальный статус растёт с каждой секундой… Хороший лифт!

Не… ЧСВ растет, не не социальный статус. А социальный лифт это когда ты из нищеброда в миллионеры используя, как вариант, бесплатное ПО и собственные мозги.

ZZZ
А чем оно отличается от того, что молодой дизайнер хочет фотошоп?

Тем, что молодой дизайнер выучится на пиратке, а для production купит лицензию. Если у него серьезные намерения, а не страсть к халяве. Тогда он выберет Гимп.

ZZZ
Ну да, для такого монстра, как Оракл, это важно… Не спорю.

Вот тебе еще пример социального лифта. А МиндНотес таковым являться никак не может. Тут я с тобой согласен, пиратство смотрится плохо.

ZZZ
То, что он увеличивает объёмы продаж – бред, потому что большинство, даже повзрослев, не покупает программу

Он начнет покупать, как только ощутит выгоду от этого. На этом и строятся удачные бизнес-модели.

ZZZ
Но снова, мы сталкиваемся со значительной финансовой поддержкой.

Ну и? Мне, как конечному пользователю это пофиг. Главное, что оно доступно и работает. А как оно финансируется меня не волнует.

ZZZ
Да, но опыт яблочников хорошо показывает, что наличие хоть не высокой, но цены у программы, значительно поднимает её качество

А я разве говорил, что этого нет? Разное есть - есть лучшие бесплатные, а есть платные. То, что много хороших дешевых программ просто отлично. Но это не значит, что нет лучших бесплатных.

ZZZ
Фактическая монополия. А ты попробуй сегодня составить им конкуренцию! Потому что защита стоит дорого, а без неё, будут воровать.

В том-то и дело, что теперь монополия. И стала она ею при помощи пиратов. А лучшая защита - она не в хаспе, а в постоянных апдейтах, спасибо нашим бюрократам. Красть 1С невыгодно.

ZZZ
Правильно! И это плохо?
Опять же, если программисты (образно) оценили свой труд в 300$ (Komodo IDE, например), но это их полное право и не нам говорить

Когда хорошо, а когда и плохо. Если есть монополия, которая завышает цены и давит всех пузом просто потому, что она монополия, то святое дело ей не заплатить, раз уж __вынужден__ этим пользоваться. Правда, еще более святое обломать ей монополию но это очень сложно, см пример МС против всего мира. А если есть куча доступных аналогов тогда плохо.

ZZZ
Для тех, кому кража шлёпанец на пляже является воровством, а использование моей программы без моего на то разрешения – нет.

Тут есть один нюанс. Когда у тебя украли - то убыло в одном месте, а прибавилось в другом. В случае копирования ничего такого нет. Но есть недополученная прибыль из-за которой и весь сыр-бор. Но здесь есть одно важное но - если 1000000 человек скачали/переписали/одолжили фильм/музыку/программу, то это не значит, что без “интернетов” они ВСЕ обязательно бы это купили.

ZZZ
Если говорим о пиратском софте, то он мешает программистам (и то не всем!) и помогает дизайнерам, например… Всё-таки всё это очень спорно и зыбко…

Ну вот. О чем я тут и говорю. Потому и не считаю его априорно плохим ;).

balu
Ну, як все село каже, що хороша, значить хороша.

Это не село, это интернет. Тут есть кого спросить, выслушать и кому поверить.

balu
Ты это Кнуту, Зибелю, Реймонду, Эккелю или там Абельсону с Сассманом расскажи. Лучшим в своем роде, не одно переиздание выдержавшим. Несмотря на то, что их книги (с видео) выложены ними же в сеть их покупают. И я в том числе.

Ну дык эти авторы написали настольные книги. Таких единицы и уж если кто-то напишет что-нить подобное, то об этом станет известно и без пиратов.
А вот для меньших авторов пиратство является серьёзной проблемой.

balu
И из этой сотни что-то стоящее напишут 5-6, с которыми можно договориться.

Ну подумай. Как только не останется продуктов по нормальной цене, так сразу же начнут появляться новые по нормальной. Тут невозможна монополия.
Ладно, об этом в конце.

balu
социальный лифт это когда ты из нищеброда в миллионеры используя, как вариант, бесплатное ПО и собственные мозги

Бесплатное ПО и собственные мозги… И сколько таких? :-) Единицы? Десятки? Но уж точно не сотни.

balu
Тем, что молодой дизайнер выучится на пиратке, а для production купит лицензию. Если у него серьезные намерения, а не страсть к халяве. Тогда он выберет Гимп.

Да? А может ему стоит сначала научится на джимпе, а потом спокойно купить фотошоп? ИМХО, это самый верный вариант.

balu
Ну и? Мне, как конечному пользователю это пофиг. Главное, что оно доступно и работает. А как оно финансируется меня не волнует.

Я говорил о том, что если программист не получает денег за твой труд, то он никогда не сделает действительно хороший продукт. Ну разве что за очень редким исключением. Настолько редким, что просто слов нет!

balu
В том-то и дело, что теперь монополия. И стала она ею при помощи пиратов. А лучшая защита - она не в хаспе, а в постоянных апдейтах, спасибо нашим бюрократам. Красть 1С невыгодно.

Я согласен. Но это возможно только при очень широком развитом рынке.

balu
Если есть монополия, которая завышает цены и давит всех пузом просто потому, что она монополия, то святое дело ей не заплатить, раз уж __вынужден__ этим пользоваться.

Ну хорошо, 1С оставим в покое. MS тоже – хрен с ними.
Где ещё у нас монопония?

balu
Но здесь есть одно важное но - если 1000000 человек скачали/переписали/одолжили фильм/музыку/программу, то это не значит, что без “интернетов” они ВСЕ обязательно бы это купили.

Конечно. И что в этом плохого?
Да и в любом случае, часть их них купила бы. притом большая.

balu
Ну вот. О чем я тут и говорю. Потому и не считаю его априорно плохим.

И всё-таки нет. Давай проведём небольшой мысленный эксперимент.

Представь, что завтра пиратство упраздняется. Вообще. Ну т.е. абсолютно.
Оставим последствия остановки работы всего пиратского софта без внимания – фиг с ним.
Что произойдёт?
Я не специалист, но мысли у меня примерно такие…

Перво наперво появится тысяча и одна статья на каждом языке мира о том, как пользоваться бесплатным ПО и о том, что оно лучше платного (что в большинстве случаев будет чушью, но это мало кто заметит). Пользователи ломанутся переучиваться с пираток. Часть пользователей переучиваться не захочет, а просто купит платное ПО по тем ценам, по которым оно продаётся, что вызовет резкий скачёк продаж, который быстро спадёт (два-три дня).
Часть пользователей, наигравшись с бесплатностью всё-таки захочет купить платное, потому что переучиваться трудно (неделя-две).
А дальше дорогой софт начнёт продаваться хуже, чем раньше, потому что вот он есть бесплатный и многие на нём работают (сегодня всё-таки предпочитают пиратки).
Adobe, Corel, MS… Одним словом те, кто разрабатывает дорогой софт… Начнут либо сбрасывать цены, либо выпускать облегчённые версии своих продуктов, которые будут либо очень дёшевы, либо вовсе бесплатны. А то и несколько ценовых категорий… Типа лесенка:
1. Бесплатное – базовая функциональность. Adobe вполне может представить продукт с функциональностью, меньшей, чем джимп, но так, чтобы было видно, что там ещё есть и всё-таки можно было работать.
2. Дешёвое – допустим фотошоп уровня сегодняшнего джимпа.
3. Дорогое – сам фотошоп.
Я думаю, что вариантов придумают много. Например, возможность простого докупания нужного функционала, которую я увидел у Pinacle… Очень удобно и главное, что можно купить только то, что нужно.

Одновременно, народ из нашего племени поймёт, что надо брать быка за рога и начнём создавать свои дешёвые аналоги. А то и изначально бесплатные. Они составят конкуренцию “второй ступеньке”. Да, будет много швали, которая будет быстро отбраковываться. Через некоторое время в каждой области выделится набор программ с хорошим соотношением цена/качество.

Одним словом, мне кажется, что в нашем цифровом мире монополии без пиратства просто не может быть.

ZZZ
А может ему стоит сначала научится на джимпе, а потом спокойно купить фотошоп?

… и снова учиться работать в фотошопе, да? :)

ZZZ
ИМХО, это самый верный вариант.

Идейно правильный. Но вот практической логики здесь…

Только рынок жесток и требует: здесь и сейчас и все сразу. Иначе ты прогорел.
Когда молодому специалисту нужно выйти на этот рынок, закрепиться, то врядли он будет тратиться (и время, и деньги) на сложные эксперименты, когда можно сделать проще и быстрее.
Это объективные причины и пока они не будут заменены на другие, путь в жизнь останется таким же, каким есть сейчас.
И это только аспект трудоустройства и денег. А есть еще личные причины, которые у каждого субьективны, но от этого они не становятся менее важными (может быть даже поважнее объективных).

Adobe, Corel, MS… Одним словом те, кто разрабатывает дорогой софт… Начнут либо сбрасывать цены, либо выпускать облегчённые версии своих продуктов, которые будут либо очень дёшевы, либо вовсе бесплатны.

Сюрприз! Они предлагают это уже сейчас. Photoshop Elements, Corel Painter Elements (дешёвого аналога Draw не знаю), MSO Home (Student) Edition (как-то так называется). Вот только с исчезновением пиратсятва, боюсь, перво-наперво у них подорожают проги всех ценовых категорий, т.к. конкурентов (в лице пиратов) не останется, а других пока не будет.

Lexander
и снова учиться работать в фотошопе, да?

Если ты умеешь работать в одном, то и второе быстро освоишь. Опять же, в интересах разработчиков будет облегчить мозговую совместимость программ. :-)

Lexander
Идейно правильный. Но вот практической логики здесь…

Дело не в идейности. Ну разве что сказать, что я идейный антивор… :-)
А так, можно сказать, что практической логики в зарабатывании денег, чтобы купить новую мышку, нет никакой, потому что можно придти в магазин и украсть её.

.Serj.
Когда молодому специалисту нужно выйти на этот рынок

Кстати, это ещё и фильтр… А то быдлокодеров и быдлодизайнеров развелось … Ууу… Но речь не о том.
Ты не думаешь, что если, например, дизайнерам придётся покупать софт, то и стоймость их труда тоже поднимется. Т.е. дизайнер на джимпе будет дешевле дизайнера на фотожопе. ИМХО, это вполне логично.

.Serj.
Сюрприз! Они предлагают это уже сейчас.

Ну в общем-то да. Не спорю. Добавлю только то, что сегодня самые дешёвые их продукты всё равно слишком дороги. В том варианте, что я описал, цены будут куда ниже.

.Serj.
Вот только с исчезновением пиратсятва, боюсь, перво-наперво у них подорожают проги всех ценовых категорий, т.к. конкурентов (в лице пиратов) не останется, а других пока не будет.

Другие есть. Уже есть. Тот же OO и Gimp… Linux, в конце концов…
Им будет просто некуда деваться, кроме как сбрасывать цены.

Но вообще, всё это бред. Потому что пиратство по моему хотению не упраздниться и всё будет как раньше.
Я хочу сказать лишь то, что мы сами, крадя чужой труд, помогаем остальным его красть у себя. Мы – воры. Не базарные воры древней Греции, ворующие по яблочку с прилавка, не герцоги средневековой Европы, снаряжающие войско для разграбления соседнего герцогства, не гангстеры первой половины прошлого века, крадущих картины у знати и даже не великие медвежатники конца двадцатого столетия, так красиво грабящие банки… Нет, ребята, мы хуже… Мы как коммунисты грабим сами себя и сразу же оправдываемся, что мол это правильно, так и надо… Вот, “кулаки” зажравшиеся… Не важно сколько сил было потрачено на то, чтобы создать этот продукт… Это не имеет никакого значения, потому что мы твёрдо знаем, что от того, что конкретно Я не куплю, а украду, создатели не обанкротятся… А сколько ещё таких вот “Я” никто не думает. Всем просто плевать.
Сомневаюсь, что мой монолог на кого-нить подействовал… Ну и фиг с вами, воруйте дальше.

P.S. Только не задавайте мне вопросов типа “а что тогда ты предлагаешь”. Я не буду на это отвечать.