2 лишних преобразования или вызвать спрятанный метод

Конечно преобразования.

Explicit is better than implicit.
Readability counts.

Я теперь еще больше уверен, что такое длинное число не хранится напрямую.

Ferroman

2 лишних преобразования или вызвать спрятанный метод

Конечно преобразования.

Explicit is better than implicit.
Readability counts.

идите в майкрософт вам туда дорога
не думайте что я вас хочу обидеть просто вы мыслите их методами

Уважаемый evgenyl, прежде чем делать такого рода заявления, следует для начала прочесть правила (подсвечены красненьким)

Смеялся от души :D

shiza
Я теперь еще больше уверен, что такое длинное число не хранится напрямую.

У всех типов чисел есть свой стандарт хранения, я использую сишную библиотеку шифрования, которая принимает этот ключ в параметры как раз как байтовую строку, си хрант его так как удобней всего с ним работать
имхо разработчикам питоноа незачем придумывать свой велосипед, сам питон написан на си и удобней всего с ним работать сишными методами

Вот медленный вариант =)

ZAN
Уважаемый evgenyl, прежде чем делать такого рода заявления, следует для начала прочесть правила (подсвечены красненьким)

я же человека не оскорбил, наоборот порадовал
или у вас тут майрософт ругательное слово ?

shiza
Вот мой вариант за один проход:

rez = ''
while pub_key > 0:
	rez = struct.pack('>I', pub_key & 0xffffffffL) + rez
	pub_key = pub_key >> 32

ооо отличная идея не совсем что хотел но всё же, нужно будет проверить как быстрей

evgenyl
ооо отличная идея не совсем что хотел но всё же, нужно будет проверить как быстрей

Можно не проверять, он в 5 раз медленнее =)