. Я смотрю, выбираю. Мне кажется, что мой опыт в TG1 мне не очень поможет в TG2. Полная версия: Фреймворк для рекомендательного сервиса
PooH, все возможно . Я смотрю, выбираю. Мне кажется, что мой опыт в TG1 мне не очень поможет в TG2.
. Я смотрю, выбираю. Мне кажется, что мой опыт в TG1 мне не очень поможет в TG2. KsimMiloffbottle.py - есть все базовые компоненты, простой, “полная свобода” в построении своей архитектуры. flask тоже не жирный фреймворк, можете ещё его пощупать.
3 Опишите, пожалуйста, почему эти инструменты? Какие преимущества, Посмотрел bottle.py, он мне показался очень приятным.
mongodb - мне с ней гораздо удобней и быстрее разрабатывать, т.к. у меня под монгу есть свои инструменты.
на клиенте angular light (или angular.js), там где страницы - их делать статическими + angular вставки (блоки), там где приложения/инструменты (например страница поиска друзей, или страница настроек) делать как web-app.
sphinx search - без поиска некуда в больших проектах. иногда глючит, но по большей части стабилен. написан на с или с++, неохота было тащить jvm и т.п. на сервер, да и по производительности норм. Кстати на нем можно не только текст искать, но и другие задачи делать, например проверка орфографии, параметрический поиск.
node.js для авторизации, т.к. там богатый выбор “провайдеров” http://passportjs.org/guide/providers/ (в питоне с этим не так хорошо, хотя для мажоров (гугла и фейсбука) есть в tornado.web), да и асинхронность для этой задачи - в плюс.
Конечно инструменты могут меняться от задачи, но в основном примерно так.
o7412369815963на питоне есть такая штука velruse, провайдеров немного конечно, но основные есть
node.js для авторизации, т.к. там богатый выбор “провайдеров”
KsimMiloff
вы говорите у вас есть проект значит и разработчики есть. Их никто не спрашивает ? Будут учить python ?
вы говорите у вас есть проект значит и разработчики есть. Их никто не спрашивает ? Будут учить python ?
Опыта разработки на питоне нет… Если хотите вложиться в год, то берите джангу. При всей моей нелюбви к ней, в представленных условиях, это лучший выбор.
Так как вы мне всё равно не поверите и захотите экспериментов, то берите Pyramid: есть всё, что нужно для получения удовольствия от процесса создания проекта и при этом свободы больше, чем вам нужно.
Так как вы мне всё равно не поверите и захотите экспериментов, то берите Pyramid: есть всё, что нужно для получения удовольствия от процесса создания проекта и при этом свободы больше, чем вам нужно.
Singularityбудут
KsimMiloffвы говорите у вас есть проект значит и разработчики есть. Их никто не спрашивает ? Будут учить python ?
ZZZПочему лучший? Я же подробно описал то, что мне в ней непонравилось. Почему вы ее нелюбите?
Опыта разработки на питоне нет… Если хотите вложиться в год, то берите джангу. При всей моей нелюбви к ней, в представленных условиях, это лучший выбор.
ZZZПирамиды кажутся мне привлекательными. Насколько важна поддержка python 3, при выборе фреймворка?
Так как вы мне всё равно не поверите и захотите экспериментов, то берите Pyramid: есть всё, что нужно для получения удовольствия от процесса создания проекта и при этом свободы больше, чем вам нужно.
Почему лучший?Потому что вкат в неё почти как в php, есть куча готовых решений и не так плохо с кадрами. Так что если скорость разработки важнее простоты поддержки, то django – ваш единственный правильный выбор.
Почему вы ее нелюбите?Потому что так повелось. Не python-way.
Насколько важна поддержка python 3, при выборе фреймворка?Я не понимаю, зачем писать на старой версии интерпретатора, если можно писать на новой, тем более, что новая объективно лучше. Из основной троицы (django, flask, pyramid), именно пирамида первой была переписана на тройку и, соответственно, почти вся инфраструктура уже давно на тройке работает.
ZZZМожно кодить на голом РНР, можно с фреймворком и “вкат” будет разным, аналогично и в питоне.
Потому что вкат в неё почти как в php, есть куча готовых решений и не так плохо с кадрами. Так что если скорость разработки важнее простоты поддержки, то django – ваш единственный правильный выбор.
Я считаю, с джангой они могут выиграть по времени если они новички в web-разработке. А если у них есть нормальный опыт разработки в web на других языках, то джанго их будет только тормозить (например хитрый “пережиматель” картинок, можно просто взять PIL и в 3-10 строк это сделать за несколько минут, вместо поиска батарейки под джанго, чтение доков, подключении и адаптации под проект что может затянуться на часы)
KsimMiloffМногие её не любят но она глубоко проросла, замкнутый круг - есть спрос на джангу, поэтому новички её учат и на ней разрабатывают, далее по привычке уже создают новые проекты на той же джанге - увеличивая спрос на джанго-разработчиков.
Почему вы ее нелюбите?
ZZZПоддерживаю, хватит юзать старьё =), даже такие большие как “red hat” переходят на 3-ку.
Я не понимаю, зачем писать на старой версии интерпретатора, если можно писать на новой, тем более, что новая объективно лучше. Из основной троицы (django, flask, pyramid), именно пирамида первой была переписана на тройку и, соответственно, почти вся инфраструктура уже давно на тройке работает.
Я вот недавно начатый проект мигрировал на 3-ку, потратил не более часа. А новый проект - сам просится на 3-ку.
3-ка лучше и за ней будущее, а у 2.х будущего нет.
ZZZЛегкий вкат - не обязательно плюс. Я начал знакомство с веб как раз с Python'a, написал свою CMS на Turbogears 1 и т.п. Мне нравился язык, очень хотел писать на нем, но, в своем городе, я не нашел работу. Каких-то 5-6 лет назад небыло ни одной вакансии python-программиста. Я просто был вынужден уйти в PHP и мне не понравился этот переход, хотя “вкат” был действительно легким и работы валом.
Потому что вкат в неё почти как в php, есть куча готовых решений и не так плохо с кадрами. Так что если скорость разработки важнее простоты поддержки, то django – ваш единственный правильный выбор.
Этот проект внутренний, т.е. мы делаем его не на заказ. В будущем планируем монетизировать его. Считаю, что простота поддержки все-таки важнее скорости разработки, потому что “для себя”. Дедлайн дедлайном, а работа должна быть в удовольствие.
o7412369815963Не могу сказать, что опыт большой, я вообще не знаю как это можно оценить. В команде, я наверное, самый опытный. Имею опыт работы с Codeigniter, Kohana 3, Ruby-on-Rails 3, довелось как-то поковыряться в Yii и Symfony (о всяких джумлах, вордпресах и друпалах, я вообще молчу), но до этого я никогда не руководил проектом. Я очкую
Я считаю, с джангой они могут выиграть по времени если они новички в web-разработке. А если у них есть нормальный опыт разработки в web на других языках, то джанго их будет только тормозить
, ведь сейчас должен выбрать фреймворк, который потом буду обязан “любить”, какое-то продолжительное время.Прежде чем создать эту тему, я много прочитал. Мне априори не понравился джанго. Но поддавшись давлению друзей/коллег, я все-таки сейчас делаю на нем небольшой проект и я понимаю, что был прав, многие элементарные вещи неразрешимы без поиска и прочтения док, базовая ОРМ не может ничего сложного, почти все запросы написаны через raw.
С самого начала я больше склонялся к пирамидам и сейчас больше всего склоняюсь к пирамидам
. Причины уже были названы в этой теме.KsimMiloffПирамида вроде неплохая, не сковывает архитектуру как джанго.
С самого начала я больше склонялся к пирамидам и сейчас больше всего склоняюсь к пирамидам
Пробежался по диагонали, все же есть негативные моменты: неявные конструкции, лишние абстракции…
Например тот же hello world:
config = Configurator() config.add_route('hello', '/hello/{name}') config.add_view(hello_world, route_name='hello') app = config.make_wsgi_app() server = make_server('0.0.0.0', 8080, app) server.serve_forever()