@cckyi_boxxx есть все же мнение чть это некошерно, py.user.next уже давал ссылку на статью по этой теме, если английским туго можно прочитать статью по мотивам

PEHDOM, читал, однако нашел Qthread более предпочтительным для тех задач от которых в том посте отговаривают, я конечно могу ошибаться но тут нет совокуплений с GIL, я пришел к такому выводу когда на практике использовал потоки из стандартной либы (Threading и _thread) , в связи с тем что они оперировали данными из основного потока при большом количестве потоков гуй подвисал, а с QThread такого не наблюдалось. Понятное дело что мою задачу можно было решить иначе, но мне так удобнее. (в проекте всего около 30 - 50 потоков с циклами while True и обработкой данных внутри)

Что до приведенного мной примера, просто захотел сказать что пилить отдельный класс не обязательно, иногда удобнее отправить какой-либо отдельный метод в поток, и с QThread это прокатывает.

И наконец в статье не дается конкретных примеров возможных проблем при таком использовании QThread, одни лишь рекомендации возведенные в абсолют.

Из наблюдений могу добавить еще одну особенность, если не отлавливать в QThread ошибки то при их возникновении падает вся программа, поэтому у меня весь код функции после ее дебага помещается под try - except: run() для надежности, на случай ошибок которые я не смог предусмотреть. В этом плане “стандартные” потоки лучше, упал поток а софт живет.