Нарушение свободных лицензий - основное зло для бизнеса как с закрытым кодом так и с открытым.

Сам проект ВОТ
Это “игровой движек” написанный на питоне для смартфонов, который позволяет создавать игры.. Игры создаются путем редактирования xml файлов, графики и звуков. То есть можно делать игры прямо на смарте без знаний программирования вообще (уже люди начали увлекаться). Так вот, там есть небольшая демка, с КРОЛИКОМ в главной роли, проходится она секунд за 20 :) Но китайцы подумали что это и есть игра. Ну да, даже эта маленькая демка - уже игра на питоне для смартов, уровня выше чем кто либо делал…
Вооьщем проект специфичный…
Вот.. Смотрим другую ССЫЛКУ , а именно на аваторку в 6 посту… Разве не шикарно? ;-)

О, спасибо, весьма интересно, особенно в сорсах поковыряться.

Да чего там ковыряться, :-) 16 кб кода всего да и то без каментов (сам себя ругаю)
Добавил позже: Или это ты про вторую ссылку =)

Да нет, про сами сорсы :) А то, что без комментариев - пльохо, конечно.

Просто за что я люблю питон, если придет какая идея в голову, пишешь, пишешь.. Код сам вылезает из под пальцев, не задумываешься. Так и этот проект, вышел из меня на одном дыхании :) там уж не до каментов.. Я больше времени потратил на графику чем на написании кода..

Я обычно после написания код рефакторю. Ну или на следующий день работу с кодом начинаю с того что просматриваю его и комментарии ставлю, код переоформляю. Очень помогает как вспомнить что где делал, настроится, ну и код чище и понятней :).

Письмо слать сюда: license-violation@gnu.org
Подробнее - здесь: http://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.html
Прощать не надо.

Спасибо, попробую, ради интереса. Кстати, как кто относиться к лицензии creative commons? Именно по идеалогическим убеждениям?

Вообще-то у китайцев (а также корейцев) много сайтов которые аггрегируют инфу с других сайтов. Когда релизишь опен-сорс продукт, даже если это совсем безделушка - через пару дней он на нескольких десятках и более “иероглифных” сайтов. Это не раз уже проверено. Так что ситауция нормальная. Но если нарушение авторства дейсвительно есть то не надо так оставлять имхо. Это же в конце концов не шара, а GPL…

igor.kaist
Спасибо, попробую, ради интереса. Кстати, как кто относиться к лицензии creative commons? Именно по идеалогическим убеждениям?

Американцы ее часто применяют для образовательных публикаций. А для кода где-то слышал что “устарела” (не знаю что под этим подразумевается, правда).