Инфа к размышлению:
PHP такой убогий, а Google все-таки запилил его поддержку в GAE

MrWhite
За счет чего это должно сказать на уровне его зарплаты?

Ни за счёт чего это на уровне зарплаты не скажется. На уровне зарплаты сказываются мозги и общепрограммисткие навыки/знания. Владение конкретным инструментом сказывается на ней достаточно опосредственно.

ZZZ
Я несколько раз видел, как пэхэпята упирались в потолок и не знали, куда с ним идти дальше, а сменить основной язык, означает падение до уровня джуниора и трудный медленный процесс переучивания, чего мало кто может себе позволить.

Ерунда. Смена ЯП означает «падение» до джуниора, если только человек выше джуниора и не подымался. При переходе PHP->Python даже парадигмы основные менять не надо, это не на Haskel переходить.

bismigalis
PHP такой убогий, а Google все-таки запилил его поддержку в GAE

Гугл пилит поддержку популярных технологий, чтобы набирать пользовательскую аудиторию своих проектов. К крутости и удобству это мало относится.

Вообще, вопрос неверно поставлен. Менять технологии из-за бабла как-то неправильно. Менять из-за удобства и возможности оптимизировать свою работу (а это в конце концов на доходах скажется) вполне можно. А тут уже надо брать и пробовать.

Со своей колокольни скажу, что PEP 20 – The Zen of Python — лучший программерский манифест, который я видел. И язык ему следует (как и сообщество).

Tiendil
Ерунда. Смена ЯП означает «падение» до джуниора, если только человек выше джуниора и не подымался. При переходе PHP->Python даже парадигмы основные менять не надо, это не на Haskel переходить.

Чёрта-с-два! И на питоне можно писать пэхэпэ! По коду сразу видно, откуда пришёл его автор, так вот функциональщиков я брать на работу не боюсь, а пэхэпэшников обычно даже не приглашаю… И дело не в предвзятости, а к моим личным требованиям к качеству кода, которые ещё ни один пэхэпэшник не выполнил.

Tiendil
Гугл пилит поддержку популярных технологий, чтобы набирать пользовательскую аудиторию своих проектов. К крутости и удобству это мало относится.

Вообще, вопрос неверно поставлен. Менять технологии из-за бабла как-то неправильно. Менять из-за удобства и возможности оптимизировать свою работу (а это в конце концов на доходах скажется) вполне можно. А тут уже надо брать и пробовать.

так человек про бабло и спрашивал а не про удобства.
а бабло там где есть спрос. а спрос на ПХП будет еще не один год

ZZZ
Чёрта-с-два! И на питоне можно писать пэхэпэ! По коду сразу видно, откуда пришёл его автор, так вот функциональщиков я брать на работу не боюсь, а пэхэпэшников обычно даже не приглашаю… И дело не в предвзятости, а к моим личным требованиям к качеству кода, которые ещё ни один пэхэпэшник не выполнил.

Конечно можно, но это не характеристика языка — это характеристика сообщества. Порог входа в PHP ниже, поэтому и качество кадров в нём ниже. Профи на чём угодно напишет хороший код, не сразу так месяца через 2.

Tiendil
это не характеристика языка — это характеристика сообщества

Это палка о двух концах. Язык, который изначально построен плохо, не подталкивает разработчика писать хороший код. Хороший код на пэхэпэ, это фантастика… От того, что в пэхэпэ называют хорошим кодом, питонистам становится не по себе. Чувство прекрасного надо иметь, всё-таки. И за два месяца ни на одном языке невозможно начать писать хороший код.

ZZZ
И за два месяца ни на одном языке невозможно начать писать хороший код.

Высококачественный нет, достаточно хороший — да.

Текущая версия портала worldoftanks.ru была написана на Python командой плюсистов, в которой Python вообще никто не знал, а с вебом было знакомо 2.5 человека. Было 2 месяца на знакомство и эксперименты с языком, после чего сразу в бой. Косяки, конечно, были, но никак не связанные с языком.

Так что это проверено практикой.

Tiendil
Текущая версия портала worldoftanks.ru была написана на Python командой плюсистов, в которой Python вообще никто не знал, а с вебом было знакомо 2.5 человека.

Ну и решения, я уверен, получили соответствующего уровня На тот момент главным критерием была работоспособность результата. Его качество, оптимальность, быстродействие, использование современных технологий вообще никто не рассматривал. Я правильно понимаю?

P.S. Писать за два месяца возможно научится на любом языке. Изучить стек технологий и подходы к проектированию - вряд-ли. Нужны годы.

Tiendil
Высококачественный нет, достаточно хороший — да.

У каждого свой уровень “достаточности”. То, что там плюсисты написали что-то на питоне, ещё не значит, что они написали не пэхэпэ и код там не требует глобального переписывания. Я готов утвержать, что с двумя месяцами в питоне ни у кого нет шансов пройти моё собеседование. По крайней мере, девять из десяти соискателей отсеивается на просьбе рассказать про дескрипторы и декораторы…

ZZZ
По крайней мере, девять из десяти соискателей отсеивается на просьбе рассказать про дескрипторы и декораторы…

Короутины и генераторы лучше вообще не вспоминай. Будь другом. Не пугай людей