А не сделать ли нам в тырнете Скайп конференцию?
Жабер не у всех есть(причин несколько, я не буду перечислять).

И о чём говорить будем?

скайп тоже не все запускают…
да и общение в джаббере как-то больше подходит по формату, обсуждать код по скайпу наверно сложно)

slav0nic
обсуждать код по скайпу наверно сложно)

можно же видеоконференции устраивать :)
писать код на бумажке и показывать собеседникам :)

helm2004
Жабер не у всех есть(причин несколько, я не буду перечислять).

у меня есть и то и другое, но выбрал бы джаббер.
Не использовать скайп можно найти больше причин, чем не использовать джаббер…

igor.kaist
Не использовать скайп можно найти больше причин, чем не использовать джаббер..

Тут я с вами не согласен. Я не могу рассуждать о преимуществах джаббера (у меня его нет), но думаю нет там видеозвонка. Да и скайп мне кажется более распространенным. Например, у меня на работе специалисты по внедрению чуть ли не целый день общаются с заказчиками по всей России и СНГ через скайп, а это бесплатно.
Так что причины, не использовать тот или иной инструмент зависят от цели использования.
Тем не менее, было бы интересно увидеть ваш список причин для неиспользования скайп и использования джаббер.

Плюсы скайпа по сравнению с джабером:
1)Попсовый(модный) - самый главный(на мой субъективный взгляд параметр)
2)Простота установки и регистрации (в отличии от джаббера качаеш клиент, устанавливаешь и регишься)
3)есть возможность услышать и увидеть собеседника(без коментариев)
4)мультиплатформенный(как и кстати джаббер клиент - обоим по плюсу)

минусы:
1)Жрет, падла, оператвы много
2)всего один клиент
3)РЕКЛАМУ, кидает!

Ferroman о рецептах самогона, канешна! Как можно выразить в буквах эмоции и тепло души когда описываешь сей продукт?

helm2004
1)Попсовый(модный) - самый главный(на мой субъективный взгляд параметр)

Не знаю где он модный, но все мои знакомые пользуются джаббером, и в компании у нас все пользуются джаббером.

helm2004
)Простота установки и регистрации (в отличии от джаббера качаеш клиент, устанавливаешь и регишься)

Ы, а в джаббере еще проще. Зашел на GMAil - вот тебе джаббер =).

helm2004
3)есть возможность услышать и увидеть собеседника(без коментариев)

Ну тут не поспоришь. XMPP протокол, кстати, тоже поддерживает видеосвязь, вот только реализаций хороших не видел.

С минусами согласен.

Он таки попсовый. Тот же EPAM пользуется скайпом.
XMPP для видео тоже не видел на на базе SIP есть неплохие реализации - Ekiga, например. Кстати, проскакивало что скайповцы обещали поддержку этого протокола в будущем.
С джаббером таки есть проблемы - необходимость использования шлюза для аськи (приходится мирится, слишком много знакомых пользуется), плохая/не полная поддержка протокола клиентами. Я довольно много перебрал, у всех были “нюансы”. Сейчас пользуюсь qutIM - мультипротокольный, удобно, но поддержка конференций желает лучшего.

Ferroman - У вас в Львое тоже есть EPAM ?