Python-сообщество

Можно ли заменить стандартный джанговский ОРМ на алхимию, и если да, то :
1. Как такое сделать?
2. Каким количеством геморроя это обычно сопровождается?
3. Нарушит ли это целостность джанги (не отвалятся какие-то куски от нее) ?

P. S. Прошу не писать, что джанговский ОРМ такой классный, что больше ничего не надо, хочу просто получить ответ на вопрос.

Отредактировано (Ноя. 12, 2009 15:43:09)

regall
Прошу не писать, что джанговский ОРМ такой классный, что больше ничего не надо

А чем не удовлетворил?) не дает вставки на ассемблере вставлять?)

Отредактировано (Ноя. 12, 2009 16:20:45)

забей, проект django-sqlalchemy мёртв, tranquil тоже

на орм много чего завязано, так что пока это довольно геморный процес.
Я не понимаю зачем ты взял джангу, если любишь алхимию и тп?)

lorien
зачем вам вообще нужна Django

Видимо для лейбла, джанго это круто!)

2. Каким количеством геморроя это обычно сопровождается?
3. Нарушит ли это целостность джанги (не отвалятся какие-то куски от нее) ?

lorien
3. Видимо, отвалятся все django.contrib.* big_smile

под столом)))

Отредактировано (Ноя. 12, 2009 16:09:38)

slav0nic
Я не понимаю зачем ты взял джангу, если любишь алхимию и тп?)

lorien
Тут как бы такой вопрос, если вам не нравятся шаблоны в джанго и ORM, то зачем вам вообще нужна Django? Я чего-то не понимаю?

А кушать-то хочется …. =)

Evg
Видимо для лейбла, джанго это круто!)

У-у-у-у-у, зеленый, опять ты… PHP - тоже круто, ведь на нем столько людей пишут?

P. S. Алхимия мне просто очень нравится =)
А вообще-то что плохого в том, что я хочу узнать возможности фреймворка как можно глубже? Люблю покопаться во внутренностях: это изрядный геморрой, зато потом приходит лучшее понимание того, зачем все это, почему так, и как работать эффективнее…

Если не достаточно джанговской ORM - значит джанга вам не нужна.

regall
А вообще-то что плохого в том, что я хочу узнать возможности фреймворка как можно глубже? Люблю покопаться во внутренностях

Лучше сначала разберитесь как это грамотно использовать снаружи, а не изварачивать все наизнанку, гляди и проекты быстрее пойдут, да и кушать перестанет хотеться)

regall
это изрядный геморрой, зато потом приходит лучшее понимание того, зачем все это, почему так, и как работать эффективнее…

И чем вам ковыряние во внутренностях джанги помогло в ответе на вопрос зачем все это?)

regall
PHP - тоже круто, ведь на нем столько людей пишут?

Вот туда тебе и дорога, аминь!) или может ты и оттуда раз голодный такой?)

Отредактировано (Ноя. 12, 2009 18:21:08)

Аналогичная ситуация. Все начинания с Django упираются в убогость его ORM (всё в сравнении - sqlalchemy). Остальное в нем - очень привлекает. Pylons не нравится своим подходом (кстати, он еще жив? слился он с turbogears2 что ли?)

Посмотрев скринкаст на http://werkzeug.pocoo.org/wiki30/ просто был поражен красивостью чистого wsgi и его гибкостью.
Хотя наверное заказчики использование такого набора инструментов не одобрят. Тут не заработаешь

да орм не идеален, но я что-то ни разу не натыкался на стоповую ситуация, когда задача при помощи орма не решалась…