Некая API возвращает ответы в json-формате, где имена переменных в lowerCamelCase:
{"userId": "xxx", "firstName": "John", "lastName": "Connor"}
Ну и кто-то когда-то решил сделать представление модели такого user-a в “pythonic-way”, то есть все параметры в snake_case:
class User: first_name = None last_name = None
Естественно, для ответ от API приводят к snake_case виду, что уже немного нехорошо. И вот настоящие проблемы появляются, когда оказывается, что на стороне сервера, можно создать юзера з такими параметрами (то есть, кроме базового набора параметров, можно добавлять еще и пользовательские параметры):
{"userId": "xxx", "firstName": "John", "first_name": "Jonny", "lastName": "Connor"}
Но, вроде же, это можно, даже с учетом самого PEP8 - https://www.python.org/dev/peps/pep-0008/#function-and-variable-names (mixedCase). И что делать? Я прав/не прав? Как переубедить лида?
Потому что, как я уже описал выше - есть исключения: 1) кто-то создаст кастомные атрибуты, которые в приведение в один регистр будут одинаковы; 2) кто-то создаст атрибут, который будет такой же как базовый, после приведения в один регистр. Это, конечно, крайне маловероятно, но возможно. Я бы не хотел, чтобы такая дырка оставалась. И, возможно, есть ещё какие-то случаи, о которых пока никто не догадывается, но пользователи всегда попадают на какие-то новые грабли.