Мы выложили перевод статьи Основы работы с потоками в Python, добро пожаловать :)

“Python - это мы” - это сильно ;)
Кстати, ни один пример кода в статье не запускается ;).

убирай лишние пробелы в начале строки, а еще лучше воспринимать статью как напечатанную и перебить все руками. если часто повторять этот процесс, то говорят пальцы прямее становятся :)

xen
убирай лишние пробелы в начале строки

Спасибо за ценнейший совет, сам бы ни за что не догадался. Однако, второй пример не запустится и после этого, там надо сделать ещё кое-что.
А движок вашего сайта никак не позволяет исправить примеры в статье? Да, и раз уж зашёл разговор, то как насчет прямоты пальцев тех, кто публиковал статью? ;)

Статья классная, мне понравилась.
А на счет второго примера, так там просто опечатка:
вместо
нужно писать
тогда все работает.
И вообще, даренему коню …

Вообще-то я просто хотел намекнуть на немного неаккуратный набор, не более того. А за коня спасибо, конечно :).

Исправил ошибку, и для самых нежных поубирал пробелы.

xen, ты находишь нормальным в статьях публиковать код, который нельзя запустить из-за неаккуратного форматирования и опечаток? А когда тебе об этом просто говорят, начинаешь намекать на “кривость пальцев”, “нежность”, ага? А давай хорошенько подумаем, у кого здесь “кривые пальцы” и кто здесь такой “нежный”? От исправления своих ошибок, кстати, пальцы не стали попрямее, нет? (Совет-то пришлось применить на себе, ага?)
P.S. Python - это не вы. К сожалению. А может, и к счастью.
P.P.S. Очень прошу воспринять мой пост адекватно. За статью - большое спасибо.

1. Я нахожу нормальным читать сообщения об ошибках, и читать код прежде чем запускать, а потом уже писать комментарии.
2. Форматирование кода в тексте, тем более при использовании structured text или подобных разметок может оказаться неудобным. Мне пришлось конвертировать документ в HTML для того чтобы исправить этот “глюк”.
3. Хочется исправить ошибку — плати, или исправляй сам или не пользуйся, мы не имеем возможность осуществлять бесплатную поддержку всей нашей работы. Статьи предоставляются AS IS.

1. А с чего ты взял, что я не читал сообщения об ошибках, и код, прежде чем запускать? Свой “комментарий” я написал естественно после всего этого. Пойми правильно, от того, что я прочитал сообщения об ошибках, твоя статья не стала аккуратнее отформатирована. О чём тебе и написали.
2. Опубликовать в Интернете без ошибок отформатированный код проблемой не является. Если это проблема движка сайта - выкини этот движок. Или переходи на VB, там проблем с отступами не будет ;).
3. Хочется раскручивать свой сайт и компанию, получать положительные отзывы на свои статьи - научись публиковать код с правильным форматированием. Научись уважать своего читателя, во всех смыслах этого выражения.