Ctrl →

Chrizt · Авг. 9, 2011 16:53:31

Привет, комьюнити!

Вот столкнулся с довольно-таки необычной для меня ситуацией.
Пишется мною web-сервис на Django, при этом Django выступает только в роли быстрого, лёгкого и удобного распространителя конечного продукта.
Основной инструмент - это графическая библиотека (PIL + OpenType + Aggdraw - за неимением лучшего).
В ходе работы уже наваял рабочий скрипт, который, в основном, использует циклы, иногда функции и везде - стандартные объекты.
Есть возможность сделать модель обработки данных, если можно так выразиться, в виде иерархии объектов - моих пользовательских классов, работающих с другими моими классами в рамках проекта.

И вот возник вопрос: стоит ли оставить всё как есть в полу“наколенном” варианте или же описать с десяток классов?
В идеале, это могло бы выглядеть так: входные данные инициируются в класс на самой верхушке по иерархии, затем этот класс использует другие (не производные) классы для последующей обработки и валидации данных, ну и на выходе получается уже готовый продукт, возвращаемый пользователю.

Дело в том, что хостинг (alwaysdata.com :) , бесплатный акк) не позволяет большие нагрузки.
Ну и, как я уже сказал выше, основная работа - это сборка картинки из текста, часть работы - это всего лишь обработка чисел.

Всё-таки: классы или функции + циклы?

PooH · Авг. 10, 2011 05:52:16

Не чините то, что не сломано ;)

Вот здесь один из первых отарков съел лаборанта. Это был такой умный отарк, что понимал даже теорию относительности. Он разговаривал с лаборантом, а потом бросился на него и загрыз…

Отредактировано (Авг. 10, 2011 05:53:07)

Chrizt · Авг. 10, 2011 07:04:54

PooH
Не чините то, что не сломано

В смысле, так и оставить быдлокод? Без моделей?

PooH · Авг. 10, 2011 07:56:48

Chrizt
В смысле, так и оставить быдлокод? Без моделей?

А почему бы и нет?! У этого кода огромное преимущество - он уже написан и работает. Поработает, выявятся новые требования, вот тогда и будете потихоньку рефакторить.

Вот здесь один из первых отарков съел лаборанта. Это был такой умный отарк, что понимал даже теорию относительности. Он разговаривал с лаборантом, а потом бросился на него и загрыз…

Chrizt · Авг. 10, 2011 08:17:17

Окей, так и оставлю.
А что быстрее будет работать? Классы или быдлокод (голые циклы и функции)?

o7412369815963 · Авг. 10, 2011 08:31:31

Chrizt
Окей, так и оставлю.
А что быстрее будет работать? Классы или быдлокод (голые циклы и функции)?

это зависит не от классов\циклов, а от конечной реализации

Запуск программ из Python
Кодировки в python
Мой блог

Chrizt · Авг. 10, 2011 08:54:04

Ну все те же операции, но собранные в классы и методы.

ZAN · Авг. 10, 2011 13:20:49

Chrizt
Ну все те же операции, но собранные в классы и методы.

Тогда скорость никак не изменится. Кстати, функциональный код - не обязательно быдлокод, просто немного другая парадигма.

Chrizt · Авг. 10, 2011 13:59:49

Пардон за некоторый оффтоп, но “Парадигма быдлокода” воистину =)

Chrizt · Авг. 10, 2011 14:01:57

ZAN
Тогда скорость никак не изменится.

Спасибо за разъяснение.
В моём лучае, как я понимаю, лучше сделать как это там… profiling, верно?

Python-сообщество

Уведомления

#1 Авг. 9, 2011 16:53:31

Юзать классы или нет?

#2 Авг. 10, 2011 05:52:16

Юзать классы или нет?

#3 Авг. 10, 2011 07:04:54

Юзать классы или нет?

#4 Авг. 10, 2011 07:56:48

Юзать классы или нет?

#5 Авг. 10, 2011 08:17:17

Юзать классы или нет?

#6 Авг. 10, 2011 08:31:31

Юзать классы или нет?

#7 Авг. 10, 2011 08:54:04

Юзать классы или нет?

#8 Авг. 10, 2011 13:20:49

Юзать классы или нет?

#9 Авг. 10, 2011 13:59:49

Юзать классы или нет?

#10 Авг. 10, 2011 14:01:57

Юзать классы или нет?

Board footer