← Сtrl

Александр Кошелев · Июнь 10, 2011 14:47:03

memba
Мне очень важно. Смысл сидеть на медленном языке

Хочу вас огорчить, но питон по определению не быстрый язык. Любой версии.

memba · Июнь 10, 2011 15:04:32

Александр Кошелев

Мне только для Web'a так что, C++ или Java мне не подходит. А Ruby медленнее чем Python.

Александр Кошелев · Июнь 10, 2011 15:11:18

memba
Мне только для Web'a так что, C++ или Java мне не подходит.

Вы знаете, а на них спокойно делают Web и радуются.

memba
А Ruby медленнее чем Python.

Это уже тоже по факту миф.

memba · Июнь 10, 2011 15:27:18

Александр Кошелев

И как оно делать на C++ CMS?

o7412369815963 · Июнь 10, 2011 17:01:47

> Мне очень важно. Смысл сидеть на медленном языке
1) На медленном рнр фейсбук сделали.
2) Ваш сайт будет тормозить в первую очередь не из за питона. (по статистике)
3) Во многих вещах питон по скорости не уступит и с++ с java. (например работа с ио, сокетами, готовые си-писаные пакеты…)

Запуск программ из Python
Кодировки в python
Мой блог

memba · Июнь 10, 2011 18:06:29

Да причём тут вообще это. PHP это быстро, просто и удобно, я на нем пишу быстрее чем на Python. И он далеко не медленный, если не юзать тяжеловесные фрейморки для простых действий.

Меня не интересует Cи или Java. И насколько они быстрые.

Ruby и Python 2.7 сам сравнивал. И у Ruby математика и работа с массивами (создание, вставка, удаление, доступ) медленнее чем у Питона.

А что это за ответ:
> Это уже тоже по факту миф.
Давайте пример. Вы тестировали? Вы видели тесты?

Был задан конкретный вопрос “Меня интересует, уровень производительности 3-ей версии языка”.

ZZZ · Июнь 11, 2011 20:10:45

Ну и бред… Если тебе писать на пхп “быстро, просто и удобно”, то не парься, до нормального языка и нормальных приложений тебе ещё очень далеко.
Прежде, чем пытаться писать на питоне, нужно забыть ВЕСЬ опыт пхп, иначе это будет очередной быдлокод, написаный пхпшником.
И почитай про wsgi, uwsgi и nginх.

Ferroman · Июнь 11, 2011 23:41:30

ZZZ
Ты слишком категоричен.
А вообще, разговоры о скорости серверных языков в контексте веба смешны.

Андрей Светлов · Июнь 11, 2011 23:49:14

3.2 уже не медленный, как правильно o7412369815963 заметил. В 3.1 было заметно хуже.

Я работаю на 3.2, к слову.
Разговоры о скорости без профайлинга конкретного рабочего приложения (а не сферического педального коня, как обычно делают в обзорах) считаю беспредметными.

jeltoesolnce · Июнь 12, 2011 01:51:15

Напрасный наезд на PHP. Во первых, благодаря ему мы сейчас общаемся, во вторых, язык - как язык). А, кстати, если, к примеру, человек собрался на сайте обсчитывать (!) данные, гоняя туда-сюда матрицы из семнадцатизначных чисел, то его опасения вполне уместны).

Отредактировано (Июнь 12, 2011 01:58:25)

Python-сообщество

Уведомления

#1 Июнь 10, 2011 14:47:03

Python 2.7 vs Python 3 - пора браться за изучение V3 уже, как думаете?

#2 Июнь 10, 2011 15:04:32

Python 2.7 vs Python 3 - пора браться за изучение V3 уже, как думаете?

#3 Июнь 10, 2011 15:11:18

Python 2.7 vs Python 3 - пора браться за изучение V3 уже, как думаете?

#4 Июнь 10, 2011 15:27:18

Python 2.7 vs Python 3 - пора браться за изучение V3 уже, как думаете?

#5 Июнь 10, 2011 17:01:47

Python 2.7 vs Python 3 - пора браться за изучение V3 уже, как думаете?

#6 Июнь 10, 2011 18:06:29

Python 2.7 vs Python 3 - пора браться за изучение V3 уже, как думаете?

#7 Июнь 11, 2011 20:10:45

Python 2.7 vs Python 3 - пора браться за изучение V3 уже, как думаете?

#8 Июнь 11, 2011 23:41:30

Python 2.7 vs Python 3 - пора браться за изучение V3 уже, как думаете?

#9 Июнь 11, 2011 23:49:14

Python 2.7 vs Python 3 - пора браться за изучение V3 уже, как думаете?

#10 Июнь 12, 2011 01:51:15

Python 2.7 vs Python 3 - пора браться за изучение V3 уже, как думаете?

Board footer