Python-сообщество

Да, собственно, так и выходит, что учиться нужно на том, что есть на данный момент, а потом перелазить на тройку. Вопрос возник, когда я думал, что, возможно получится писать программу непосредственно используя её как утилиту, работая в блендере, а новый блендер, который вроде как уже в конце лета дожен родиться использует тройку и скрипты импорта экспорта , по которым можно будет разобраться, как импортировать вершины в свою утилиту,будут написаны на тройке. Я пока вижу, что мне не осилить ещё использование для cairo непосредственно блендеровский 2D-canvas и поэтому разбираюсь с использованием wxPython и pyGTK . Было бы хорошо взять что-то одно из этого, но моё неудовлетворительное знание английского не позволяет мне сделать окончательный выбор, так как основное усвоение происходит по примерам, а они используют и то и это. С другой стороны хочется попробовать создать холст для Cairo в Tkinter тройки, и, тогда б можно было уже сейчас взяться за изучение тройки целиком, оставив в покое двойку и все завязанные на ней тулкиты.

helm2004
2.7 будет последней с 2.

Тоже самое говорилось про 2.6… :-)

Никогда не говорилось, что-то вы напутали.

leonid_10
И сердце рассказывало Дону Кихоту, какой он крутой Дон Кихот, как лихо он набрасывается на ветряные мельницы…

так набрасывайся на python2.6

rokki
так набрасывайся на python2.6

Ну, набрасываться не получается, но потихоньку продвигаюсь. К тому же, как я думаю, 2.6 можно будет использовать и при действующей тройке. Сейчас же можно ещё спокойно установить 2.4 и запускать написанные под него программы.

Андрей Светлов
Никогда не говорилось, что-то вы напутали.

Хм… Вот уж не помню где и как, но помню ясное ощущение, что 2.6 должна была быть последней.
Я ещё очень удивился, узнав про то, что 2.7 в разработке. Но может что и наглючил – с меня станется.

Заметка на полях…
Сейчас разбираю просто фиерическую смесь из шелла и питона… Такие конструкции, как
os.system('chmod a+x “%s”' % os.path.join(config.SPHINX_CONFIG_ROOT, config_name))
когда-то взрывающие мой мозг, уже не удивляют… :'-)

ZZZ
Заметка на полях…
Сейчас разбираю просто фиерическую смесь из шелла и питона… Такие конструкции, как
os.system('chmod a+x “%s”' % os.path.join(config.SPHINX_CONFIG_ROOT, config_name))
когда-то взрывающие мой мозг, уже не удивляют… :'-)

Хмм… А зачем? Тот-же chmod есть в os. Что вы выигрываете от использования bash`а?

ЗЫ: "когда-то взрывающие взрывавшие мой мозг, уже не удивляют" ;)

Было радостное ожидание, что с выходом 3.0 и последующей 3.1 мы станем быстренько переключать свой код на тройку.
О том, что python 2.7 (скорее всего) будет последним официально писали все кому не лень - начиная с ван Россума.

На лицо стратегия, перенятая от FLTK. Похоже разработчики заблудились. FLTK начала 1.3 , 2 потом всё побросали и форсируют 1.1 без юникода для избранных с голубой кровью. Питон с юникодом дружит, но какой смысл работать над 2.7, если уже 3.1 есть я, собственно, не понимаю. То ли, чтоб враги не догадались. По-моему, в линуксе это очередная проблема будет, будто там без этого проблем мало.
Хотя, это моё сугубо личное мнение основанное на потоках сознания… :)

leonid_10, на самом деле ситуация немного иная.
py3k - замечательная штука. В версии 3.0 страдала рядом детских болезней. К 3.1 ситуация выправилась, а 3.2 будет просто замечательная.

С другой стороны это на самом деле революционное изменение (позвольте мне опустить подробный список), разрушающее обратную совместимость напрочь.

Питон ко времени выпуска 3.0 уже оброс тысячами сторонних библиотек и выбросить в один миг их на помойку - недопустимо.
Поэтому вышел 2.6, в который была портирована часть нововведений 3.0 - и появился инструмент 2to3, позволяющий в полуавтоматическом режиме осуществить переход для авторов стороннего кода. Полуавтомат означает, что для нетривиальной библиотеки нужно писать свою надстройку для конвертации, что и было сделано в большом количестве.

На сегодняшний момент уже многе сделано. 2.7 - последний шаг перед переходом. Еще более облегчающий миграцию - но не разрывающий связи со старым кодом.