Python-сообщество

в том то и дело, что я хочу боле понятого объяснения - с ьточки зрения обычных веб-пользователей (ведь для них то все делается)

1. Задавайте более понятные и максимально конкретные вопросы.
2. Объяснение для “обычных веб пользователей” о том как сделан сайт не имеет смысла.
3. Сравнение что лучше, а что хуже имеет смысл только, когда известны конкретные требования и ограничения.

А вообще перед тем как ещё что-то спросить #7 сообщение перечитывайте. Судя по #8 Вы его так и не поняли.

Отредактировано (Фев. 14, 2009 02:32:17)

Интерпритатор Python сам по себе быстрее чем интерпритатор PHP, а использую фреймворк Вы просто используете уже готовые конструкции (кем-то, профессионал кстати, написанные) просто для того чтобы каждый раз не выполнять рутинную работу.
А скорость работы сайта/любого приложения больше зависит от того как Вы его спроектируете.

Мой сайт написан на чистом питоне :)
Писал его, ради самообучения. Простенький, но мне больше и не надо. Хотел именно cgi, с чистого листа, так сказать, чтоб понять как все работает. Архитектура полный ….. , но первый блин комом. Не хотел изначально использовать cms, зато работает как хочу я. Захотел принимать смс на свою мобилу о новых каментах, можалуйста, 5 строчек кода добавил. Захотел bb код, пожалуйста, 2 строчки кода :) И админка соответственно под свои нужды.

Отредактировано (Фев. 14, 2009 10:16:47)

Pydj
Т.е. производительность на фреймворке становится выше, чем на чистом Питоне?

Прочитайте внимательнее мой пост.
В общем случае, на фреймворке производительность программиста повышается, а производительность сайта - снижается.

Pydj
с ьточки зрения обычных веб-пользователей

Мой ответ выше (сообщение №6) следует понимать именно в общем смысле с точки зрения построения вэб-систем.

С точки зрения пользователей все гораздо запутаннее.
Ответ в данном смысле зависит от множества вещей. Например, архитектура системы, на каком канале сидит сервер, какое оборудование и ПО установлено, сколько пользователей одновременно получают информацию и на каких каналах они сидят, объем информации и т.д.

Как видите, вариантов может быть ого-го. И ответы могут быть разные (даже прямо противоположные :).

Lexander
С точки зрения пользователей все гораздо запутаннее.

А что с точки зрения пользователей меняется? Ему то не вожно, что там на сервере формирует страницу. Хоть питон, хоть браинфак.

igor.kaist
А что с точки зрения пользователей меняется? Ему то не вожно, что там на сервере формирует страницу.

Именно. Пользователь субьективно оценивает скорость загрузки и работы сайта. А на загрузку сайта что влияет? Вот то то и оно…

Ну тут уж архитектура и “пряморукость” программиста выходит на первый план. Медленные приложения можно на любом языке и при использовании любых фреймворков написать. Не думаю, что использовании фреймворков уж очень критично для производительности.

Pydj
http://www.photoshop-master.ru - он написан с нуля, без всяких фреймворков и cms, а посмотрите, как он летает

Яндекс использует web.py и тоже ничего :)

igor.kaist
Ну тут уж архитектура и “пряморукость” программиста выходит на первый план.

Угу. Насколько я понял, вопрос задавался с оговоркой: при прочих равных условиях. Иначе бы и смысла не было его задавать.

igor.kaist
Не думаю, что использовании фреймворков уж очень критично для производительности.

В одно время на ebay использовали сторонний универсальный продукт. Потом его производительности стало не хватать. Написали свое, если не ошибаюсь, на С.
Но это скорее исключение.

ЗЫ
Лично я бы использовал фреймворк, если это позволяет техзадание и условия распространения (лицензия).

Товарисчи! Спасибо за ответы, с этим все более-менее стало понятно, иду питонить дальше и рожать вопросы =)

Отредактировано (Фев. 15, 2009 11:03:58)