Форум сайта python.su
georgeПод Mono работает?
Воо для .net круче чем Python и IronPython во много раз. Реальный компилятор, более компактный код (25% по результатам моих переписываний), и скорость выполнения минимум на порядок больше. В общем Python в квадрате :-). Область для меня лично - экспертные системы. Минус есть - это малая известность этого языка.
Офлайн
PooHВидимо, да. Кста, в SharpDevelop есть проекты для Boo.georgeПод Mono работает?
Воо для .net круче чем Python и IronPython во много раз. Реальный компилятор, более компактный код (25% по результатам моих переписываний), и скорость выполнения минимум на порядок больше. В общем Python в квадрате :-). Область для меня лично - экспертные системы. Минус есть - это малая известность этого языка.
Офлайн
Под моно работает, идет внутри sharpdevelop готовый. интересующимся плясать отсюда http://boo.codehaus.org/ для любителей интерпретаторов - может работать как интерпретатор (C# - нет). По синтаксису сделан максимально питонным, но с учетом специфики дотнета. Справедливости ради скажу, что есть еще один кульный питонный язык - Cobra (кстати создатель этого бывший юзер Boo, решивший его переплюнуть в компактности кода (успешно) и навороченности(вряд ли столь успешно)).
http://cobra-language.org/, однако в сравнении с Boo я его преимуществ не увидел кроме одного - кросскомпиляции в Шарп. Имеет смысл фишка, но не для меня.
Отредактировано (Янв. 12, 2009 01:30:52)
Офлайн
А вообще, Common Lisp - реально рабочая вещь. Есть все. Вопрос применения только в политике компаний и личных предпочтениях.
Офлайн
Common Lisp - найти бы к нему аналог matplotlib и numpy
а то на одном из форумов увидел как советуют юзать оные из питона
Офлайн
astoonУгу. Только Allegro стоит дорого. Нормальных реализация для .Net и Java я не знаю.
Common Lisp - реально рабочая вещь
Офлайн
http://www.dotnetpowered.com/languages.aspx - довольно много реализаций и лиспа и схемы…
да и не для дотнета - на аллегро свет клином не сошелся :)
Офлайн