Python-сообщество

Доброго времени суток!

Есть у меня просто класс

class test:
..............
      field = 1
..............

t = test()
.....
blabla = t.field

class test:
..............
      _field = 1
..............
      def field(self):
          return self._field
..............
t = test()
.....
blabla = t.field()

Отредактировано (Окт. 13, 2008 14:43:50)

Тут разница именно в принципе.
В первом случае - это аналог public поля, а во втором - private. Инкапсуляция в питоне не реализована на уровне языка, а реализовывается
так, как это сделано во втором примере.
То есть на примере 2 объявляют поле ‘__название’ если это поле будет использоваться только методами этого класса, а доступ напрямую из вне не предусматривается. В первом случае - предусматривается чтение/запись не только внутри класса.
Кроме того есть ещё property().

А как правильно писать - зависит от цели.

Отредактировано (Окт. 14, 2008 00:07:40)

То есть, если мне нужно извне менять это поле, то можно его оставить просто как field и не писать обертки и это нормально с точки зрения питона?

вопрос возник когда знакомый сказал, что такой доступ к полям это не хорошо и надо обязательно писать геттеры и сеттеры.
Он, правда на яве программирует. может там такое обязательно…

Отредактировано (Окт. 13, 2008 15:31:12)

Твой друг прав, это проблема идеалогии и уровня абстракций
Сейчас это просто поле, а завтра его нужно будет проверять на валидность, сбрасывать кэш и ещё бог знает что
Поэтому пишут сеттер и геттер чтобы потом проще менять логику.

Но в обычном приложении это не столь важно

То есть, если мне нужно извне менять это поле, то можно его оставить просто как field и не писать обертки и это нормально с точки зрения питона?

вопрос возник когда знакомый сказал, что такой доступ к полям это не хорошо и надо обязательно писать геттеры и сеттеры.
Он, правда на яве программирует. может там такое обязательно…

Отредактировано (Окт. 13, 2008 16:53:17)

lorien
Насколько я знаю подчёркивание просто определяет метод/поле как внутреннее для программиста, и никак не ограничивается при использовании. Просто программист встретив такое оформление будет знать, что код используется только внутри класса, и использование его в другом месте нежелательно.

Ferroman
В первом случае - это аналог public поля, а во втором - private.

Daevaorn
Да, абсолютно правильно, исправил.

Дополнение:

Одиночное подчёркивание в начале имени атрибута говорит о том, что метод не предназначен для использования вне методов класса (или вне функций и классов модуля), однако, атрибут все-таки доступен по этому имени. Два подчёркивания в начале имени дают несколько большую защиту: атрибут перестает быть доступен по этому имени.

Отредактировано (Окт. 14, 2008 03:00:20)

Ferroman
Это удобно делать через property, особенно если поле существует давно, и просто нужно дописать новый функционал, а на него много чего завязано уже.

class A(object):
    def _get_name(self):
        return 'A'
    name = property(_get_name)

class B(A):
    def _get_name(self):
        return 'B'

In [10]: b.name
Out[10]: 'A'

PooH
У property есть один неприятный момент при наследовании:

In [10]: b.name
Out[10]: 'A'

:(

class B(A):
    def _get_name(self):
        return 'B'
    name = property(_get_name)

>>> b = B()
>>> b.name
'B'